Trí tuệ cảm xúc và các mối quan hệ

Nội dung text: Trí tuệ cảm xúc và các mối quan hệ

1. Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Khoa học Xã hội và Nhân văn, Tập 31, Số 1 (2015) 20-28 Trí tuệ cảm xúc và các mối quan hệ Trương Thị Khánh Hà*,1, Nguyễn Thị Thủy Vân2 1Trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn, Đại học Quốc gia Hà Nội, 336 Nguyễn Trãi, Thanh Xuân, Hà Nội, Việt Nam 2Trung tâm can thiệp trẻ tự kỷ, 24 Tăng Bạt Hổ, Hà Nội Nhận ngày 01 tháng 12 năm 2014 Chỉnh sửa ngày 14 tháng 01 năm 2015; Chấp nhận đăng ngày 20 tháng 01 năm 2015 Tóm tắt: Bài báo trình bày kết quả khảo sát trí tuệ cảm xúc của 229 học sinh lớp 12, trường THPT Hoài Đức A – TP Hà Nội bằng thang đo trí tuệ cảm xúc BarOn EQ-i:YV và các mối quan hệ gia đình, bạn bè của các em. Kết quả cho thấy thang đo BarOn EQ-i:YV có thể sử dụng để đánh giá chỉ số trí tuệ cảm xúc cho trẻ vị thành niên ở Việt Nam, với độ tin cậy α = 0.82. Các tiểu thang đo có mối tương quan thuận và khá chặt chẽ với chỉ số trí tuệ cảm xúc chung. Kết quả nghiên cứu cũng chỉ ra rằng trí tuệ cảm xúc có tương quan thuận, khá chặt với sự ủng hộ và chấp nhận lẫn nhau trong quan hệ gia đình và bạn bè của trẻ. Điều này có nghĩa là nâng cao trí tuệ cảm xúc sẽ giúp trẻ có các mối quan hệ với cha mẹ, bạn bè tốt đẹp hơn và ngược lại, sự ủng hộ và chấp nhận lẫn nhau trong gia đình và bạn bè sẽ góp phần nâng cao trí tuệ cảm xúc của các em. Từ khóa: Trí tuệ cảm xúc, BarOn EQ-i:YV , quan hệ gia đình, quan hệ bạn bè. 1. Lý do chọn đề tài∗ thành công trong hoạt động học tập, hoạt động nghề nghiệp của các cá nhân [1]. Vấn đề trí tuệ cảm xúc đã được đề cập đến Trong phạm vi bài báo này, chúng tôi từ những năm 1900 nhưng đến khoảng những không bàn tới những vấn đề lý luận, cũng như năm 1990, trí tuệ cảm xúc mới nổi lên như một các cách tiếp cận khác nhau về bản chất và cách chủ đề nghiên cứu, thu hút được sự quan tâm đo lường trí tuệ cảm xúc. Chúng tôi chỉ muốn của rất nhiều tác giả thuộc nhiều lĩnh vực khác giới thiệu quan điểm và thang đo trí tuệ cảm nhau. Những công trình nghiên cứu về trí tuệ xúc của một tác giả, đó là Reuven Bar-On (sinh cảm xúc đã chỉ ra rằng: Trí tuệ cảm xúc là một năm 1944 tại Califonia) dạng trí tuệ của con người và là một thành tố Reuven Bar-On khẳng định rằng trí tuệ cảm quan trọng trong cấu trúc nhân cách, và có mối xúc không phải là các năng lực bẩm sinh mà là quan hệ chặt chẽ giữa trí tuệ cảm xúc và sự những gì con người học tập được trong quá trình sống. Vì thế, ông quan tâm đến việc làm thế nào để ___ phát triển trí tuệ cảm xúc ở con người. ∗ Tác giả liên hệ. ĐT: 01233593567 Email: ttkha@vnu.edu.vn 20
2. T.T.K. Hà, N.T.T. Vân / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Khoa học Xã hội và Nhân văn, Tập 31, Số 1 (2015) 20-28 21 Bar-On định nghĩa trí tuệ cảm xúc là tổ hợp 2. Phương pháp nghiên cứu các năng lực cảm xúc, các năng lực cá nhân và liên cá nhân, giúp con người thích ứng và ứng 2.1. Khách thể và địa bàn nghiên cứu phó với những yêu cầu và áp lực của môi trường [2]. Vì vậy trí tuệ cảm xúc là chỉ báo quan 229 học sinh lớp 12 trường THPT Hoài Đức A – TP Hà Nội (chúng tôi đã khảo sát 250 học trọng đối với sự thành công của con người trong sinh, tuy nhiên có 21 phiếu không đảm bảo về chỉ cuộc sống, và có ảnh hưởng trực tiếp đối với cảm số bất ổn định của thang đo đã bị loại). Thời gian nhận hạnh phúc chung của con người [3]. nghiên cứu: từ tháng 4 đến tháng 6 năm 2014 Khẳng định của Bar-On khiến chúng tôi có suy nghĩ rằng trí tuệ cảm xúc có ảnh hưởng 2.2. Đo lường và đánh giá quan trọng tới các mối quan hệ xã hội của con người, trong đó có sự tôn trọng, gần gũi, yêu Trong nghiên cứu này, chúng tôi sử dụng thương, chấp nhận lẫn nhau trong các mối quan thang đo trí tuệ cảm xúc dành cho trẻ em và trẻ hệ gia đình, bạn bè. Vì vậy, chúng tôi muốn tìm vị thành niên BarOn EQ-i:YV. Dựa trên mô hiểu tương quan giữa trí tuệ cảm xúc và các hình trí tuệ cảm xúc và xã hội của mình, Bar- mối quan hệ này. On đã xây dựng thang đo trí tuệ cảm xúc dành cho người lớn (BarOn Emotional Quotient Đối tượng mà chúng tôi lựa chọn khảo sát inventory) vào năm 1997. Đến năm 2000, R. là học sinh lớp 12. Thời gian khảo sát là tháng BarOn và J. Parker đã thiết kế thang đo trí tuệ 4.2014, thời điểm những học sinh cuối cấp đang cảm xúc dành cho trẻ em và vị thành niên từ 7 chuẩn bị cho các kỳ thi tốt nghiệp, thi đại học. đến 18 tuổi, viết tắt là BarOn EQ-i:YV (BarOn Áp lực thi cử nhiều khi khiến các em khá căng Emotional Quotient inventory: Youth Version) thẳng, điều này có thể ảnh hưởng tiêu cực đến [4]. Thang đo này gồm 60 items dung để đo 5 các mối quan hệ gia đình, bạn bè. Câu hỏi đặt ra miền đo chính: nội cá nhân, liên cá nhân, khả là: Liệu có phải những học sinh có trí tuệ cảm xúc năng thích nghi, khả năng quản lý stress và tâm càng cao thì càng có mối quan hệ gia đình và bạn trạng chung. Ngoài ra, thang đo còn cho biết bè tốt đẹp, ngay cả vào những thời điểm căng thêm mức độ ấn tượng tích cực và chỉ số bất ổn thẳng như trước khi thi đại học hay không? định (xem bảng 1). Bảng 1. Các miền đo của thang BarOn EQ-i:YV [4] Các miền đo Đặc điểm của người có điểm cao ở các miền đo A. Nội cá nhân Những cá nhân này hiểu cảm xúc của họ. Họ cũng dễ dàng bày tỏ và truyền đạt cảm xúc và nhu cầu của mình. B. Liên cá nhân Những cá nhân này có thể có những mối quan hệ liên cá nhân tốt đẹp. Họ là những người biết lắng nghe, có thể hiểu và trân trọng những tình cảm của người khác. C. Quản lý stress Những cá nhân này nói chung là bình tĩnh và có khả năng làm việc dưới áp lực cao. Họ hiếm khi bốc đồng và thường có thể đáp ứng với các sự kiện căng thẳng mà không bùng nổ cảm xúc. D. Khả năng Những cá nhân này linh hoạt, thực tế, và hiệu quả trong việc quản lý sự thay đổi. thích ứng Họ rất giỏi trong việc tìm ra cách đối phó tích cực với vấn đề hàng ngày. E. Tâm trạng Những cá nhân này rất lạc quan. Họ cũng có cách nhìn tích cực và thường dễ hài chung lòng
3. 22 T.T.K. Hà, N.T.T. Vân / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Khoa học Xã hội và Nhân văn, Tập 31, Số 1 (2015) 20-28 F: Tổng điểm EQ Những cá nhân này thường giải quyết các yêu cầu hàng ngày một cách hiệu quả và thường hạnh phúc. G. Ấn tượng tích Những cá nhân này có thể cố gắng để tạo ra ấn tượng tích cực thái quá về bản thân. cực H. Chỉ số bất ổn Có những mâu thuẫn đáng kể trong cách những cá nhân này trả lời các item tương định tự nhau. Họ có thể đã hiểu sai các hướng dẫn, hoặc có thể đã trả lời một cách ngẫu nhiên hoặc bất cẩn. Thang đo đã được dịch sang tiếng Việt, cảm thấy như thế nào vào nhiều lúc, ở nhiều được khảo sát thử và được chỉnh sửa câu từ cho nơi1 Hãy chọn một và chỉ một câu trả lời cho phù hợp với ngôn ngữ Việt nam. Sau đó thang mỗi mệnh đề bằng cách khoanh vào số tương đo được dùng để khảo sát trên nhóm khách thể ứng với phương án lựa chọn của em. Có 4 nghiên cứu. Hệ số tin cậy Cronbach's Alpha = 0.82 phương án trả lời 1. Rất hiếm khi đúng với tôi, Thang đo bắt đầu bằng lời hướng dẫn: Em 2. Hiếm khi đúng với tôi, 3. Thường đúng với hãy đọc các mệnh đề sau và chọn câu trả lời mô tôi , và 4. Rất thường xuyên đúng với tôi. tả em tốt nhất. Các em suy nghĩ, hành động hay Dưới đây là các mệnh đề của thang đo: 1. Tôi thích được vui vẻ 2. Tôi có thể dễ dàng hiểu cảm xúc của người khác 3. Tôi có thể giữ được bình tĩnh ngay cả khi tôi cảm thấy khó chịu 4. Tôi cảm thấy hạnh phúc 5. Tôi quan tâm đến những gì xảy ra với người khác 6. Tôi khó kiểm soát cơn giận của mình 7. Tôi dễ dàng nói với mọi người về cảm xúc thật của mình 8. Tôi thích tất cả những người tôi gặp gỡ 9. Tôi hiểu rõ về bản thân mình 10. Tôi thường hiểu cảm giác của người khác 11. Tôi biết cách giữ bình tĩnh 12. Tôi cố gắng sử dụng nhiều cách khác nhau để trả lời các câu hỏi khó 13. Tôi nghĩ rằng hầu hết những việc tôi làm đều sẽ có kết quả tốt 14. Tôi tôn trọng người khác 15. Tôi hay cảm thấy khó chịu thái quá về nhiều vấn đề 16. Tôi hiểu những vấn đề mới khá nhanh 17. Tôi có thể nói một cách dễ dàng về cảm giác của tôi 18. Tôi nghĩ tốt về tất cả mọi người 19. Tôi luôn tin tưởng vào những điều tốt đẹp 20. Bạn bè rất quan trọng đối với tôi 21. Tôi hay xung đột với mọi người 22. Tôi có thể hiểu các câu hỏi khó 23. Tôi thích cười 24. Tôi cố gắng không làm tổn thương tình cảm của người khác
4. T.T.K. Hà, N.T.T. Vân / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Khoa học Xã hội và Nhân văn, Tập 31, Số 1 (2015) 20-28 23 25. Tôi cố gắng theo đuổi một vấn đề cho đến khi tôi giải quyết xong 26. Tôi có tính nóng nảy 27. Không có gì làm phiền tôi cả 28. Thật khó để chia sẻ những cảm xúc sâu lắng của tôi 29. Tôi tin mọi chuyện rồi sẽ ổn 30. Tôi có thể có câu trả lời tốt cho các câu hỏi khó 31. Tôi có thể diễn tả cảm xúc của mình một cách dễ dàng 32. Tôi biết làm thế nào để tiêu khiển thời gian một cách vui vẻ 33. Tôi thấy mình đã nói là phải nói thật 34. Tôi có thể có nhiều cách trả lời cho một câu hỏi khó khi tôi muốn 35. Tôi dễ tức giận 36. Tôi thích làm mọi việc giúp người khác 37. Tôi không cảm thấy hạnh phúc lắm 38. Tôi có thể dễ dàng sử dụng nhiều cách khác nhau để giải quyết vấn đề 39. Khó có thể làm tôi buồn phiền 40. Tôi cảm thấy hài lòng về bản thân mình 41. Tôi dễ dàng kết bạn 42. Tôi nghĩ rằng trong các công việc được giao, tôi là người làm tốt nhất. 43. Tôi dễ dàng nói với mọi người về những gì tôi cảm thấy 44. Khi giải quyết vấn đề khó, tôi cố gắng nghĩ đến nhiều giải pháp 45. Tôi cảm thấy tồi tệ khi người khác bị tổn thương 46. Khi giận ai đó, tôi bực tức trong một thời gian dài 47. Tôi hạnh phúc với kiểu người của mình 48. Tôi giải quyết vấn đề rất tốt 49. Thật khó chịu để đợi đến lượt của tôi 50. Tôi thích những điều tôi làm 51. Tôi rất quí những người bạn của tôi 52. Chẳng có ngày nào là tồi tệ đối với tôi 53. Tôi khó chia sẻ với người khác về những cảm xúc của tôi 54. Tôi dễ có cảm giác khó chịu 55. Tôi có thể nhận ra khi một trong những người bạn thân của mình không vui 56. Tôi thích cơ thể của tôi 57. Tôi không dễ dàng bỏ cuộc, ngay cả khi mọi thứ trở nên khó khăn 58. Khi tức giận, tôi hành động mà không suy nghĩ 59. Tôi cảm nhận được sự khó chịu của người khác, ngay cả khi họ không có gì 60. Tôi thích vẻ bề ngoài của tôi Số liệu được xử lý bằng phần mềm thống kê điểm thô F được chuyển sang điểm chuẩn EQ, SPSS phiên bản 16. Cách tính điểm tuân thủ và được xếp theo các mức độ như sau: theo hướng dẫn chi tiết của thang đo [4]. Tổng
5. 24 T.T.K. Hà, N.T.T. Vân / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Khoa học Xã hội và Nhân văn, Tập 31, Số 1 (2015) 20-28 EQ Mức độ Biểu hiện > 130 Cao rõ rệt Năng lực xã hội và cảm xúc phát triển tốt một cách đặc biệt 120 - 129 Rất cao Năng lực xã hội và cảm xúc phát triển rất tốt 110 - 119 Cao Năng lực xã hội và cảm xúc phát triển tốt 90 - 109 Trung bình Năng lực xã hội, cảm xúc tương ứng, thích hợp 80 - 89 Thấp Năng lực xã hội và cảm xúc phát triển dưới chuẩn, cần cải thiện một số điểm 70 - 79 Rất thấp Năng lực xã hội và cảm xúc phát triển quá thấp, cần cải thiện nhiều điểm một cách cẩn trọng < 70 Thấp rõ rệt Năng lực xã hội và cảm xúc không thích hợp một cách đặc biệt Nguồn: Bar-On, R. & Parker, J.D.A , 2000 [4] + Bên cạnh thang đo trí tuệ cảm xúc dành bên phải mà em cho là phù hợp nhất với cho trẻ em và vị thành niên, chúng tôi thiết kế mình, từ 1: Không đúng chút nào, đến 6: hai thang đo cảm nhận chủ quan của học sinh Rất đúng” về các mối quan hệ gia đình, bạn bè của trẻ. 3. Kết quả nghiên cứu Mỗi thang đo gồm 5 items, thể hiện sự chấp 3.1. Thực trạng trí tuệ cảm xúc của học sinh nhận, tôn trọng, hỗ trợ lẫn nhau giữa các thành viên trong gia đình và giữa nhóm bạn bè của Sau khi tính điểm từng thang đo và điểm trẻ. Thang đo bắt đầu bằng lời đề nghị: “Dưới trí tuệ cảm xúc (TTCX) thu được từ thang đo đây là những nhận định về các mối quan hệ EQ-I: YV BarOn, chúng tôi thu được kết quả cha mẹ-con cái trong gia đình.Em hãy như sau: khoanh tròn vào một trong những chữ số ở Bảng 2. Thực trạng TTCX của học sinh qua thang đo EQ-I: YV BarOn Thang đo ĐTB Độ lệch Điểm chuẩn Mức độ (điểm thô) chuẩn A.Nội cá nhân 15.01 2.70 98 Trung bình B.Liên cá nhân 37.14 4.35 86 Thấp C.Quản lý stress 32.03 6.18 95 Trung bình D.Khả năng thích nghi 25.83 4.80 91 Trung bình E.Tâm trạng chung 40.34 5.44 88 Thấp EQ – Trí tuệ cảm xúc 54.25 5.47 90 Trung bình Kết quả từ bảng 2 cho thấy bức tranh chung dưới của mức trung bình. Điều này có nghĩa là của từng thang đo và chỉ số EQ của học sinh tổ hợp các năng lực cảm xúc, các năng lực cá khối 12 tại trường THPT Hoài Đức A ở mức nhân và liên cá nhân, giúp con người thích ứng trung bình. EQ của các em đạt 90 điểm, trong và ứng phó với những yêu cầu và áp lực của khi khoảng điểm của mức trung bình là từ 90 môi trường ở các em ở mức ranh giới giữa đến 109, như vậy nếu tính theo chuẩn của thang trung bình và thấp. đo thì trí tuệ cảm xúc của nhóm khách thể ở cận
6. T.T.K. Hà, N.T.T. Vân / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Khoa học Xã hội và Nhân văn, Tập 31, Số 1 (2015) 20-28 25 Trong các tiểu thang đo thì điểm của thang A. nhất, điểm của thang B. Liên cá nhân và E. Tâm Nội cá nhân và C. Quản lý stress là ở mức cao trạng tổng quát ở mức thấp nhất (xem hình 1). A B C D E F Hình 1. Trích đoạn bảng điểm thô và điểm chuẩn các miền đo (A, B, C, D, E) và trí tuệ cảm xúc (EQ) của học sinh. Chúng ta cũng cần lưu ý nhóm khách thể là băn khoăn trăn trở về bản thân, về các mối quan học sinh lớp 12, đang chuẩn bị cho các ký thi hệ gia đình, bạn bè. sắp tới. Điều này có thể ảnh hưởng đến mối Xem xét mối tương quan về điểm trung quan hệ liên cá nhân và tâm trạng chung của bình giữa 5 miền đo trong trắc nghiệm EQ-i: các em. Hơn nữa, học sinh lớp 12 đang ở lứa YV BarOn, chúng tôi thu được các hệ số tương tuổi 16 - 17 - 18, dù không còn khủng hoảng quan Pearson và mức ý nghĩa được thể hiện tâm lý mạnh mẽ như tuổi dậy thì, nhưng vẫn là trong bảng 3. giai đoạn tuổi vị thành niên chứa đựng nhiều Bảng 3. Tương quan giữa các thang đo trong trắc nghiệm EQ-I: YV BarOn Các miền đo Nội cá nhân Liên cá nhân Quản lý Khả năng Tâm trạng stress thích nghi tổng quát Nội cá nhân (A) 1 Liên cá nhân (B) .22 1 Quản lý stress (C) .15* 1 Khả năng thích nghi (D) .34 .20 1 Tâm trạng tổng quát (E) 28 .37 .25 .54 1 Trí tuệ cảm xúc (F) .50 .64 .58 .69 .60 . Tương quan với mức ý nghĩa p < 0.01 *. Tương quan với mức ý nghĩa p < 0.05
7. 26 T.T.K. Hà, N.T.T. Vân / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Khoa học Xã hội và Nhân văn, Tập 31, Số 1 (2015) 20-28 Số liệu bảng 3 cho thấy các tiểu thang đo So sánh điểm trung bình các thang đo của đều có mối tương quan thuận với nhau (chỉ có trắc nghiệm EQ-i: YV BarOn theo giới tính thang Nội cá nhân là không có tương quan với bằng T-test, chúng tôi thấy nhóm học sinh nữ thang Quản lý stress và thang Khả năng thích có điểm trung bình ở thang đo Nội cá nhân cao nghi); bên cạnh đó tất cả các tiểu thang đo trong hơn so với nhóm học sinh nam. Với các thang trắc nghiệm đều có mối tương quan thuận và đo: Quản lý stress, Khả năng thích nghi, nhóm khá chặt chẽ với điểm EQ chung (r biến thiên từ học sinh nam lại có điểm trung bình cao hơn so 0.50 đến 0.69; p < 0,01). Điều này gợi ý rằng với nhóm học sinh nữ. Không có sự khác biệt nếu rèn luyện và phát triển một trong các năng giữa nam và nữ ở các thang đo còn lại (xem lực thì cũng có ảnh hưởng tích cực tới trí tuệ bảng 4). cảm xúc nói chung của các em. Bảng 4. Khác biệt ở một số thang đo của trắc nghiệm EQ-i: YV BarOn theo giới tính Thang đo Giới tính N Giá trị trung bình Độ lệch chuẩn Khác biệt với mức ý nghĩa Nội cá nhân Nam 62 14.3 2.6 p < 0.02 Nữ 167 15.2 2.6 Quản lý stress Nam 62 34.6 5.8 p < 0.01 Nữ 167 31.0 6.0 Khả năng thích Nam 62 27.2 5.1 p < 0.01 nghi Nữ 167 25.3 4.6 Kết quả này khá phù hợp với kết quả mà Quan hệ gia đình và quan hệ bạn bè là Darek D., Stephen D. Hart thu được trong nghiên những mối quan hệ gắn bó mật thiết không thể cứu 243 sinh viên, năm 2000: Các em nữ có khả tách rời với học sinh. Với các items: “Em luôn năng hơn trong việc cảm xúc của bản thân và bày gần gũi, thân thiết với cha mẹ mình”; “em là tỏ cảm xúc, nhu cầu của bản thân mình với người người giống như cha me em mong muốn”; “Sau này em muốn có cuộc sống giống với cha khác. Trong khi các em nam lại có khả năng bình mẹ mình”; “Cha mẹ em luôn có sự đồng thuận, tĩnh và làm việc dưới áp lực cao, ứng phó tốt hơn nhất trí với nhau” và “ Cha mẹ luôn ủng hộ các với các tình huống căng thẳng [5]. quan điểm và hành động của em”, thang đo đánh Sự khác biệt ở thang thích nghi cũng cho giá cảm nhận của học sinh về mối quan hệ gần gũi, thầy các em nam linh hoạt, thực tế, và hiệu quả chấp nhận và ủng hộ lẫn nhau trong gia đinh. hơn trong việc tìm ra cách ứng phó tích cực với Tương tự như vậy, thang đo gồm các items: những thay đổi và các vấn đề của cuộc sống “Bạn bè luôn gần gũi, thân thiết với em”; “Em hàng ngày. luôn được bạn bè tôn trọng”; “Bạn bè thường chia sẻ với em các câu chuyện của họ”; “Bạn 3.2. Tương quan giữa EQ với mối quan hệ gia bè luôn ủng hộ các ý kiến và hành động của đình và quan hệ bạn bè em” và “Các bạn thích rủ em tham gia các hoạt động vui chơi, học tập” đánh giá cảm nhận
8. T.T.K. Hà, N.T.T. Vân / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Khoa học Xã hội và Nhân văn, Tập 31, Số 1 (2015) 20-28 27 của học sinh về mối quan hệ gần gũi, chấp So sánh điểm trung bình giữa 2 thang đo, nhận, tôn trọng và ủng hộ lẫn nhau trong nhóm chúng ta thấy quan hệ bạn bè có điểm trung bạn bè. bình cao hơn, và độ lệch chuẩn nhỏ hơn so với Học sinh đánh giá từng nhận định theo quan hệ gia đình, với p < 0.001. Điều này các mức độ: Không đúng chút nào; Không chứng tỏ rằng mối quan hệ bạn bè của câc em đúng; Ít đúng; Khá đúng; Đúng; Rất đúng. tốt hơn so với mối quan hệ với cha mẹ. Bảng 5. So sánh điểm trung bình quan hệ gia đình và quan hệ bạn bè Các thang đo N Điểm trung bình Độ lệch chuẩn Mức ý nghĩa Quan hệ gia đình 229 18.4 5.1 p < 0.001 Quan hệ bạn bè 229 21.4 3.7 Để tìm hiểu mối tương quan giữa trí tuệ tương quan Pearson và mức ý nghĩa giữa các cảm xúc và các mối quan hệ gia đình, bạn bè thang tỉ lệ, kết quả được thể hiện trong bảng 6. của học sinh, chúng tôi sử dụng phép tính hệ số Bảng 6. Tương quan giữa EQ với cảm nhận về quan hệ gia đình và quan hệ bạn bè EQ tổng hợp Quan hệ gia đình Quan hệ bạn bè EQ tổng hợp 1 Quan hệ gia đình .33 1 Quan hệ bạn bè .47 .42 1 . Tương quan với mức ý nghĩa p < 0.001 (2 chiều) Số liệu bảng trên cho thấy, trí tuệ cảm xúc Nếu trẻ có chỉ số EQ cao thì mối quan hệ có mối tương quan thuận và khá chặt chẽ với bạn bè cũng tốt đẹp hơn. Chỉ số EQ có khả cảm nhận về quan hệ gia đình và quan hệ bạn năng giải thích được 22% sự biến thiên của mối bè (r = 0.33 và r = 0.47, với p < 0.001). Điều quan hệ bạn bè của trẻ (với R = 0.47, R Square này chứng tỏ trẻ có trí tuệ cảm xúc càng cao thì = 0.22, p < 0.001, hệ số β là 0.47) mối quan hệ gia đình và quan hệ bạn bè càng Phân tích hồi qui theo chiều ngược lại, thì tốt đẹp và ngược lại. nếu trẻ có mối quan hệ gia đình, quan hệ bạn bè Quan hệ gia đình và quan hệ bạn bè cũng có tốt đẹp thì cũng có chỉ số EQ cao hơn (với R = mối tương quan thuận với nhau (r = 0.42, p < 0.49, R Square = 0.24, p < 0.001, hệ số β lần 0.001), điều này chứng tỏ trẻ có mối quan hệ lượt là 0.159 và 0.406) gia đình càng tốt đẹp thì mối quan hệ bạn bè Kết quả nghiên cứu cho thấy thang đo trí cũng càng tốt đẹp và ngược lại. tuệ cảm xúc BarOn EQ-i:YV có thể sử dụng để Sử dụng phép phân tích hồi qui tuyến tính, đo chỉ số trí tuệ cảm xúc cho trẻ vị thành niên ở chúng tôi thu được kết quả như sau: Việt Nam, thang đo có độ tin cậy cao. Chỉ số EQ có khả năng giải thích được 11% Hệ số trí tuệ cảm xúc cao là chỉ số đáng tin sự biến thiên của mối quan hệ gia đình của trẻ cậy đảm bảo cho trẻ có mối quan hệ gia đình và (với R = 0.33, R Square = 0.11, p < 0.001, hệ số bạn bè tốt đẹp, trong đó mối quan hệ bạn bè β là 0.33) tương quan với trí tuệ cảm xúc chặt chẽ hơn so
9. 28 T.T.K. Hà, N.T.T. Vân / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Khoa học Xã hội và Nhân văn, Tập 31, Số 1 (2015) 20-28 với mối quan hệ gia đình. Và như vậy, có thể Tài liệu tham khảo nói rằng trí tuệ cảm xúc giúp các em có các mối quan hệ với cha mẹ, bạn bè tốt đẹp hơn. Mối [1] D.Goleman (1995). Trí tuệ cảm xúc, Nxb Lao động –Xã hội, Hà Nội. quan hệ gia đình, bạn bè tốt đẹp, đến lượt mình, [2] Bar-On, R. (1997). BarOn Emotional Quotient lại tạo điều kiện giúp nâng cao trí tuệ cảm xúc Inventory: Technical manual. Torono, Canada, của các em, vì trí tuệ cảm xúc chỉ có thể được ON: Multi-Health Systems Inc. [3] Bar-On, R. (2006). The Bar-On model of hình thành và phát triển trong quá trình tương emotional-social intelligence (ESI). Psicothema tác cảm xúc với các thành viên trong xã hội. 2006. Vol. 18, supl., pp. 13-25 [4] Bar-On, R. & Parker, J.D.A (2000). BarOn Cần có những nghiên cứu tiếp theo để Emotional Quotient Inventory: Youth Version: khẳng định độ tin cậy và độ hiệu lực của thang Technical manual. Torono, Canada, ON: Multi- đo trí tuệ cảm xúc BarOn EQ-i:YV , cũng như Health Systems Inc. [5] Darek Dawda, Stephen D. Hart (2000). Assessing xác định chính xác hơn các mức độ trí tuệ cảm emotional intelligence: reliability and validity of xúc của thang đo trên các khách thể là trẻ em the Bar-On Emotional Quotient Inventory (EQ-i) Việt Nam. in university students. Personality and Individual Diferences 28 (2000). Emotional Intelligence and Social Relationships Trương Thị Khánh Hà*,1, Nguyễn Thị Thủy Vân2 1VNU Journal of Social Sciences and Humanities, 336 Nguyễn Trãi, Thanh Xuân, Hanoi, Việt Nam 2Children's Autism Intervention Center, 24 Tăng Bạt Hổ, Hanoi Abstract: The paper presents a research result, based on the survey of emotional intelligence, family and friends relationships of 229 12-grade students. The result showed that the Emotional Intelligence Scale Baron EQ-i: YV can be used to assess Vietnamese adolescent's emotional intelligence, with reliability α = 0.82. Findings also indicated that emotional intelligence is positively correlated, quite close to the supporting and accepting each other in family relations and friendships of the young. This means that emotional intelligence impacts on the quality of children's relationships with parents and friends and vice versa, support and mutual acceptance in relationships with parents and close friends will contribute to improving children's emotional intelligence. Keywords: Emotional intelligence, Baron EQ-i: YV, family relationships, friendships.